Antilles Spotting

Le site de spotting de la Caraïbe


Click to view full size image

Juste pour le fun !!!

Je ne suis pas le seul à grimper sur mon véhicule ... pour voir le French West 510 ...

File information
Filename:DSC_0027_1024.jpg
Album name:nodigman / Extras
Keywords:Observateurs / voiture / mer
Aéroport / Airport:TFFF - Martinique - Aimé Césaire
Date de la photo / Date on which photo was taken:27 Février 2011
Filesize:342 KiB
Date added:Feb 27, 2011
Dimensions:1024 x 680 pixels
Displayed:433 times
URL:http://www.antillesspotting.com/displayimage.php?pid=3872
Favorites:Add to Favorites

Comment 2 to 21 of 21
Page: 1 - 2

Cyril   [Feb 28, 2011 at 08:48 PM]
Hé bé Guiness Book des records du nombre de fautes en une seule phrase Laughing Limite ça fait peur Laughing
kubernetes   [Feb 28, 2011 at 10:24 PM]
rdv chez le tolier après....... Laughing
nodigman   [Mar 01, 2011 at 03:49 AM]
Laughing Laughing Laughing - Du coup, plus de phrase ...
Roro97228   [Mar 02, 2011 at 03:00 PM]
loooool Laughing
Lesage Cyprien   [Nov 12, 2011 at 05:21 PM]
ça me désole, on accepte une photo avec deux personnes sur une voiture et on me refuse une photo de bonne qualité d'un pilote...On m'a aussi refusé dernièrement plusieurs photos de bonnes qualité qui ont été acceptées sur des sites bien meilleurs qu'Antilles spotting alors qu'on accepte des photos de qualité très moyenne (voir dans les derniers ajouts, je ne citerai pas lesquelles)...Bref de quoi ne plus donner envie de poster des photos.g
Lino.P   [Nov 12, 2011 at 08:27 PM]
J'avoue...
Rodrigue.E   [Nov 12, 2011 at 10:46 PM]
Cyprien , tu sais bien qu'on a pas le droit de publié un visage sans son accord ! qui prouve qu'il veut bien ?
Lesage Cyprien   [Nov 13, 2011 at 02:38 AM]
Il veut même si rien ne le prouve je l'avoue Wink Mais la n'est pas la question, il y a des photos de très moyenne qualité acceptées régulièrement sur AS, et si qui m'énerve c'est qu'on me refuse des photos que des sites beaucoup plus sévères acceptent et pendant ce temps on accepte des photos de mauvaise qualité..donc moi ça me donne pas envie de poster une belle photo si je sais qu'on va la refuser et qu'on va prendre une photo moyenne à la place. Bref
wil972   [Nov 13, 2011 at 01:19 PM]
Les personnes sur la voiture touchent l'environnement de Spotting sur l'aéroport, il faut comprendre qu'il s'agit comme dans les autres sites de photos de personnes qui valident des photos, et que une photo n'est peut-etre pas au gout du screener pour telle et telle raison! Parfois meme sur les grands sites A ou Jet une photo peut etre accepté sur l'un et refusé sur l'autre et pourtant personne ne se plaint Exclamation
Lesage Cyprien   [Nov 13, 2011 at 01:35 PM]
Et alors? La personne sur ma photo touchait également l'environnement de spotting de l'aéroport donc ça revient au même...Les screeners sont censés accepter une photo selon sa qualité et selon si elle correspond aux critères d'ajouts et non par rapport à leurs goûts et heureusement...Moi je me plains et j'assume car je trouve n'importe quoi qu'on refuse des bonnes photos alors que pendant ce temps, d'autres qui n'auraient jamais du être acceptées niveau qualité le sont Exclamation
Skenzy   [Nov 13, 2011 at 04:59 PM]
ON se comprends Cyprien Wink
Rodrigue.E   [Nov 13, 2011 at 06:22 PM]
Pas besoin de s'énerver , c'est une passion à ce que je sache non ? Rolling Eyes
fernousdu972   [Nov 13, 2011 at 07:21 PM]
Bien qu'il y aie une part de vrai dans ce que dis Cyprien, je suis un peu d'accord avec Wil: une photo a été refusée, ca peut paraitre bizarre. On peut la trouver d'excellente qualité, mais parfois il y a des détails que le photographe ne voit pas forcément qui font toute la différence. Rolling Eyes Au final, Rodrigue a raison, on est tous là autour d'une passion commune qu'on partage sur AS, donc pas la peine de salir ce site en s'énervant Wink
Lesage Cyprien   [Nov 13, 2011 at 09:50 PM]
C'est comme ça qu'on améliore un site, en faisant des remarques. Déjà j'ai fait remarquer que les photos mettaient beaucoup trop de temps à être publiées et j'ai fait remarquer les injustices d'ajout. Je trouve déplorable que certains photographes voient leurs photos acceptées simplement grâce à leur nom, et qu'on aille pas me dire que c'est faux ça serait de la MAUVAISE FOIE! J'ai vu encore vu récemment des photos qui n'auraient jamais du être acceptées. (Pas assez de place pour argumenter)
nodigman   [Nov 14, 2011 at 01:22 AM]
Si vous le souhaitez, je peux supprimer cette photo puisque visiblement c'est par elle qu'arrive la mal ...
Lesage Cyprien   [Nov 14, 2011 at 02:01 AM]
Ah non non pas du tout Charly, ta photo est très bien, ce n'est pas du tout à cause d'elle Wink Une de mes photos non acceptée était censé être dans l'album "Extra", j'ai donc pris au hazard ta photo comme exemple. Cool Quand je parle de photos de mauvaises qualité acceptées etc etc, je ne parle pas du tout de cette photo et même du reste de tes photos Wink Au contraire je la trouve originale Cool
LudoSky   [Nov 15, 2011 at 07:33 PM]
Ta photo n'avait pas été refusé mais mise en attente pour une question de droit à l'image. Vu comment tu t'es exprimé, je suppose que tu as l'autorisation du pilote; mais on aurait pu se contenter d'un mail attestant que tu as cette autorisation. Si tu ne l'avais pas remarqué, la politique d'AS n'est pas d’être aussi rigide que celles des grands sites de spotting. Le but est de partager, discuter et s'améliorer. Les screnners ne sont pas des robots, quelques soit le site, qui vont te valider sans erreurs des photos selon des critères définis. D'un site à l'autre ou d'un screeners à un autre, une photo peut-être accepté ou refusé. Si tu souhaitais avoir une explication sur les causes de rejets de tes dernières photos, tu avais au moins 3 moyens plus raisonnable d'avoir une explication. Tu peux mieux faire que ce que tu avais envoyé, et tu as déjà fait mieux.
Lesage Cyprien   [Nov 15, 2011 at 08:28 PM]
D'accord mais la photo du pilote n'est qu'une partie du problème. J'ai quand même le soutient de 5 photographes d'AS que je ne nommerai pas. Si le but est de "partager, discuter et s'améliorer", comment se fait-il alors que pleins de photos "moyennes" en qualité voir mauvaises soient acceptées et des bonnes refusées? Si je pouvais faire mieux, d'autres photographes aussi et il ne fallait pas accepter leurs photos non plus dans ce cas la. Beaucoup de favoritisme quoiqu'on dise pour certains. Un message publique à tjrs plus d'effet qu'un message privé d'ou mon choix de publier mes explications sur le site directement. Je ne veux pas passer pour le désagréable de première (ce qui est déjà le cas Wink ) mais il y a quand même quelques problèmes à corriger niveau acceptation des photos. Il y a certains photographes d'AS qui postent des photos d’origines sans retouches, sans aucun cadrage et parfois de très mauvaise qualité et elles sont quand même acceptées. Ensuite on peut me dire "Ludo n'a pas accepté tes photos car elles ressemblent aux d'autres que tu as déjà postés, c'est banal"...Dans ce cas qu'on aille pas accepter sans arrêt des photos de PTP qui sont toujours les mêmes non plus. Bref je veux bien qu'un screener ait des critères mais il sait aussi faire la différence entre une bonne et une mauvaise photo; hors dans les dernières pages des derniers ajouts, plusieurs photos n'ont pas leur place sur ce site si on fonctionne comme ça.. Je suis en colère car ce n'est pas la première fois qu'on me fait le coup de me refuser des bonnes photos comparées à d'autres alors que je vois des fois 6 photos acceptées d'un coup et du même photographe Exclamation Je veux bien qu'on me refuse des photos, j'avoue que toutes mes photos ne sont pas bonnes. Il faut juste tenir compte des photos des autres photographes quand même avant des les refuser. Une fois on m'a même refusé une photo car l'horizon était penchée de 0.5 % alors qu'on a accepté une photo de qqn d'autre qui avait complètement l'horizon tordue... J'arrête le débat la car je suis surement tetu et ça ne finira jamais Wink
Rodrigue.E   [Nov 15, 2011 at 10:13 PM]
En disant banal , je voulais dire tout le temps du même point de vue ou etc... Je souhaite dire que c'ets moi qui ait dit cette phrase : " Ludo n'a pas accepté tes photos car elles ressemblent aux d'autres que tu as déjà postés, c'est banal " Attention , ce n'est qu'une hypothèse . Moi depuis que je me suis améliorer ( et je m'améliore encore ) , je ne mets pas toutes mes photos de spotting , si c'est par ex du CRL sans une lumière terrible , je vais pas l'a mettre même si elle est nette et non sous-exposé
LudoSky   [Nov 16, 2011 at 09:28 AM]
Et bien merci Cyprien pour tes méthodes et ta clairvoyance.

A l'avenir, je te prierai de respecter un peu plus ce site ainsi que les personnes qui y travaillent bénévolement avec les moyens qu'ils ont actuellement à leur disposition. Si tu as une question à poser à l'équipe, tu nous contactes via le formulaire. Ici ce n'est pas un marché de poissons. Porter des accusassions publiques et se mettre en colère sans avoir pris la peine d'en discuter, c'est regrettable.

En ce qui concerne la validation, tu n'as aucun droit de regard sur les photos postées, donc tu es très mal placé pour juger des photos qui sont validées de celles qui ne le sont pas. Par ailleurs, une photo où les champs sont correctement remplis, c'est une photo screené rapidement. A l'avenir, merci de compléter correctement l'intégralité des champs comme tout le monde (ceci est valable pour tous). Chaque site à ses pratiques et tes comparaisons sont déplacées. J'ai déjà expliqué la politique d'AS et le rôle du screener, donc je me répèterai pas. On ne compare pas les photos entre les photographes car c'est là que l'on risque de faire du favoritisme. On regarde la qualité d'une photo puis on compare avec ce qui a déjà été posté du même auteur. Et ceci est valable pour n'importe quel site.

Je n'irai pas comparer et critiquer en publique tes photos envoyées avec ceux des autres utilisateurs car ce ne se fait pas. Certains on eu les mêmes rejets et conseils que toi, et à ce jour ils ne commettent presque plus ces erreurs. L'amélioration de tes clichés dépend de ta curiosité, de ta fréquence de spotting, des échanges constructifs avec d'autres photographes et de ton matériel.

On fera en sorte que l'analyse des photos soit plus rigoureuse, tout en gardant un seuil minimal de qualité pour permettre à tous de débuter, d'échanger, et de s'améliorer.

Le débat est clos. Tout autre message hors-sujet n'ayant pas lieu d'être sera supprimé.

Comment 2 to 21 of 21
Page: 1 - 2